曾因曝出“550萬(wàn)元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件,而受到處理的哈醫(yī)大二院,近日,再次曝出丑聞。一網(wǎng)友發(fā)帖,稱其妹妹因感冒入住哈醫(yī)大二院，在ICU病房住院13天，花費(fèi)21萬(wàn)余元后于24日上午去世。然而，令他吃驚的是，就在妹妹去世后的25日，醫(yī)院仍然開出了高額的藥費(fèi)單據(jù)。

其實(shí)對(duì)這樣的事情，公眾閉上眼睛都能猜測(cè)出來(lái)是怎么回事。因?yàn)檫@樣的收費(fèi)疑點(diǎn)太多了，而且好多問(wèn)題都是不應(yīng)該發(fā)生的。

比如，病人24日上午已經(jīng)去世，如何能在半天時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生2萬(wàn)多元的藥費(fèi)，而且比平時(shí)任何一天都高。全天候監(jiān)測(cè)怎么會(huì)有25個(gè)小時(shí)？日靜脈輸液41組又是如何輸進(jìn)病人體內(nèi)的？這不是要把病人輸爆嗎？

事后院方的解釋是說(shuō)多收費(fèi)的原因是由于患者轉(zhuǎn)科過(guò)程中發(fā)生的誤計(jì)誤收。但公眾不會(huì)這么看，25小時(shí)監(jiān)測(cè)怎么能成誤收，41組藥一日靜脈輸液與誤收有何關(guān)系？這些常識(shí)性的錯(cuò)誤，連傻子都能看出的問(wèn)題為什么收費(fèi)人員就發(fā)現(xiàn)不了？那么只有一種可能，就是故意為之。除此之外，再找不出合理的解釋。

出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，醫(yī)院方不是誠(chéng)懇道歉，查清相關(guān)人員的責(zé)任，而是推諉扯皮，竭力護(hù)短，把問(wèn)題和原因都?xì)w咎到電腦計(jì)費(fèi)上。如此態(tài)度既不利于問(wèn)題的解決，反而會(huì)引起輿論的反彈和逝者家屬的強(qiáng)烈反感，這是聰明反被聰明誤。

2005年哈醫(yī)大二院曝出“550萬(wàn)元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件，已經(jīng)反映出醫(yī)院在管理上存在的問(wèn)題，由于院方?jīng)]有吸取教訓(xùn)，推脫責(zé)任，所以，才導(dǎo)致同類問(wèn)題再次發(fā)生。這次又故伎重演，怎能不讓患者家屬心寒。

面對(duì)問(wèn)題正確的態(tài)度應(yīng)該是多找主觀原因，少找客觀原因。俗話說(shuō)成績(jī)不說(shuō)跑不了，問(wèn)題不說(shuō)不得了。對(duì)工作人員錯(cuò)誤的袒護(hù)，就是包庇縱容，更是一種養(yǎng)癰成患。

不論是“550萬(wàn)元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”，還是給死者開藥事件，背后反映的是醫(yī)者的良心病了，而且還病得不輕，不然怎么會(huì)在死者身上下手撈錢。因此，要杜絕類似問(wèn)題發(fā)生，除了完善相關(guān)的制度，加大責(zé)任追究外，更重要的是，必須在醫(yī)務(wù)人員的良心上動(dòng)“手術(shù)”。如此，才是治本之策。(完)